随着全国政策的开放，越来越多的年轻人选择在创业，在这个经济迅速发展的年代，谁掌握了好的资源，谁就有了主动权。主动权就是主动出击的权利，主动注册公司，主动注册商标，首次创业的老板们就想知道，注册公司在前，还是注册商标在前，今天注册公司小编就跟大家说说这个问题，知道的答案的朋友们可以自行阅读网站其他文章。其实想知道这个问题的答案，不难，我们直接开门见山的来了解一下注册商标的条件：

①以个人名义提交商标申请的：申请人身份证和个体工商户营业执照复印件以及商标样式；

②以公司名义提交商标申请的：公司营业执照复印件以及商标样式。从这个鹤岗商标注册的条件来看，只有有了营业执照才可以申请商标注册的，所以一般的顺序是注册公司后注册商标。

我们是一家香港（澳门／台湾）公司，可以自行办理鹤岗商标注册申请吗？在大陆没有营业所的香港、澳门和台湾地区的企业在大陆申请商标注册和办理其他商标事宜的，应当委托依法设立的商标代理机构办理。注意：香港、澳门和台湾地区企业在大陆依法设立的独资分公司为大陆企业，并非其在大陆的营业所。我们是一家外国公司，可以自行办理商标注册申请吗？在中国没有营业所的外国企业在中国申请商标注册和办理其他商标事宜的，应当委托依法设立的商标代理机构办理。注意：外国企业在中国依法设立的独资分公司为中国企业，并非其在中国的营业所。不予受理的情形有哪些？

商标申请不予受理是指在商标注册过程中，商标局在对申请人所提供的申请材料进行形式审查时，认为该商标的申请材料不符合规定，因而不受理该申请、不下发受理通知书的情况。一般而言，商标注册申请不予受理的主要情形包括(但不限于)以下几种：

1、申请文件缺少申请书、商标图样、申请人身份证明文件复印件的。

2、申请书以纸质方式提出的，未打字或印刷的。

3、未按要求使用正确申请书式的;擅自修改申请书格式的。

4、申请书上未填写商品/服务项目名称的。

5、申请书未使用中文的;提交的各种证件、证明文件和证据材料是外文的，未附送中文翻译文件并加盖申请人、代理机构或翻译公司公章的。

6、因未按照要求填写申请书导致无法确定申请人名称、地址的。

7、申请书上申请人名称、所盖章戳或签字、所附身份证明文件复印件不一致的。

8、商标图样不符合商标法实施条例第十三条规定的。

9、声明以三维标志、声音标志、颜色组合申请商标注册，不符合商标法实施条例第十三条规定的。

10、声明申请注册集体商标，未提交商标使用管理规则、集体组织成员名单的。

11、声明申请注册证明商标的，未提交商标使用管理规则、证明其或其委托机构有监督检测能力的证明文件的。

12、声明两个以上申请人共同申请注册同一商标，未同时提交填写有共同申请人名称并由其盖章或签字的附页的;或提交附页但未声明是两个以上申请人共同申请注册同一商标的。

13、申请人为国内自然人的，未提交符合商标法第四条规定的申请文件的。

14、境外公证未同时附送认证文件的。

15、未向商标局缴纳规费的。

16、商标局通知申请人予以补正，但申请人期满未补正的或者不按照要求进行补正的。

2009年，方正起诉暴雪字体侵权索赔4亿，最终获赔205万元。这起案件引发了公众对字体侵权问题的极大关注。你知道吗?商标使用的字体也可能引发侵权问题。我们究竟该如何避免因字体侵权而产生的商标纠纷呢?今天，小编就和大家好好聊聊这些问题，希望能帮到你!

1、哪些常见字体是付费字体?

(1)微软雅黑不免费使用Windows系统默认的字体，比如微软雅黑也会侵权吗?这种字体不是免费的吗?往下看通过图片可知，微软雅黑字体版权归微软公司和北京北大方正电子有限公司共有。如果是只在电脑上显示，或者临时打印，不用于商业用途，是可以免费使用的。如果用于商业用途，或者用于Windows系统以外的电脑系统中显示文字，就涉及侵权行为。

(2)汉仪字体不免费2017年9月，北京汉仪科印信息技术有限公司以侵害著作权及不正当竞争纠纷为由将北京某科技有限公司诉至法院，要求其停止侵权行为并索赔经济损失150万元(目前，此案仍在进一步审理当中)。汉仪字体的版权是属于北京汉仪科印信息技术有限公司所有的。

2、哪些字体是免费字体在申请商标时，我们可以使用不涉及版权纠纷的常用字体，如宋体、黑体、楷体、仿宋体、李体、幼圆等，由于这些字体已经流行了很长时间，版权无法追溯，请放心使用。

3、注册商标时如何选择字体?

(1)选择免费字体如宋体、黑体、仿宋体、隶书、楷书体等，这些字体在安装系统时随电脑提供。也就是说，字体的使用权已经授予使用计算机操作系统的用户。用户再次使用这些字体并不是侵权行为。

(2)使用手写鹤岗商标注册申请人在注册商标时，可以手写自己的商标名。版权属于自己，所以不怕侵犯字体。(3)自行设计字体如果一个企业认为为了使用两个或三个单词而支付一组字体的费用是不划算的，那么它也可以设计自己的字体。在其他人的字体的基础上进行完全的变形，也就是说，重新创造它。

(4)使用付费字体如果企业觉得这些免费字体不能突出其品牌文化，他们可以从付费字体中选择自己喜欢的字体之一，然后支付版权费以获得使用授权。

注：无论企业商标使用何种字体，都必须保证商标申请使用的字体与《商标注册证》上的字体相同。商标注册成功后，企业必须使用注册证上的字体，字体可以放大或缩小文字，但不能发生实质性的变形或变化。注册商标前，必须正确选择商标字体，不得因一时疏忽而引起将来的纠纷。

目前正在实施的反不正当竞争法共33条，《反不正当竞争法（修订草案送审稿）》（以下简称送审稿）共35条，对现行法30条进行了修改，其中删除7条，新增9条。此次《反不正当竞争法》的全面修订，对于完善法律规则、维护市场经营秩序、促进公平竞争具有很大的现实意义。从总体上和具体条文上均扩大了调整范围送审稿与相关法律进行了界限划分和有机衔接。重新界定了反不正当竞争法所调整的“经营者”，扩大了经营者的范围，与《反垄断法》的规定保持一致，具有合理性；与相关法律进行了界限划分和有机衔接，明晰了与《反垄断法》《商标法》《广告法》等关联法律之间的规则界限和规则衔接。在一些具体条文上也扩大了调整范围，如送审稿第五条关于“商业标识”的规定，扩展了“商业标识”的内涵和外延，扩大列举范围，把网站名称、网页、姓名、笔名、艺名、频道节目栏目的名称、标识等明确列举出来；第八条“关于引人误解的商业宣传行为”的规定，改变了过去“引人误解的虚假宣传行为”的缩小解释，扩大了对引人误解商业宣传行为的调整范围。增强工商、市场监管具体执法可操作性

一是对现行《反不正当竞争法》第三条第二款“法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定”修改为“其他法律、行政法规另有规定的，相关部门也可以依照其规定进行监督检查”。原规定对不同行业的涉嫌不正当竞争行为的认定标准、处罚尺度存在不尽相同等问题，影响了法律的权威性和公平性。送审稿明确了工商行政管理部门对不正当竞争行为的一般管辖权，解决了其他行业主管部门通过行业立法肢解了工商部门对不正当竞争行为执法权的问题。

二是送审稿第十四条增加了国家工商总局有权对其他扰乱市场秩序不正当竞争行为进行认定的兜底条款，对将来出现的无法律规制的新型不正当竞争行为纳入到现行法律的调整范围，解决了列举式立法无法穷尽违法行为类型的问题。

三是规定了工商部门对不正当竞争行为的一般管辖权，明确了法律适用主体和监管责任。送审稿第三条第二款规定“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；其他法律、行政法规另有规定的，相关部门也可以依照其规定进行监督检查”，明确了工商部门的一般管辖权及本法的法律适用主体，明确了监管责任，也给其他部门留有监管余地，避免推责卸责。

四是从总体上加大了监管部门调查取证、采取行政强制措施的力度，明确了违法当事人及相关人员配合调查的义务。送审稿第十五条增加了执法人员进入与被调查行为有关的营业场所或者其他场所进行检查，对涉嫌不正当竞争行为的财物实施查封、扣押及对有证据证明转移或者隐匿违法资金的可以申请司法机关予以冻结的行政强制权力；第十六条明确了经营者及相关人员有配合调查的义务，并于第三十条规定了相应的罚则，为执法实践提供了强有力的保障。

五是不再以“违法所得”作为处罚依据，改为以“违法经营额”作为处罚依据，规定了对违法经营额无法计算情形的处罚，且提高了处罚上限。送审稿以“违法经营额”取代“违法所得”作为处罚依据，且大部分处罚条款都规定了与“违法经营额”挂钩的处罚方式，且规定了对违法经营额无法计算情形的处罚，既增强了可操作性，又体现了过罚相适应的原则。同时，提高处罚上限体现了与我国经济发展水平相适应的原则，加大了法律的规范力度。对特定概念及法律术语进行了定义和界定，送审稿对商业标识、市场混淆行为、相对优势地位、商业贿赂、商业秘密、有奖促销等法律术语和概念进行了界定，从立法层面直接进行解释，明确了立法者意志，增强了法律的权威性和准确性，有利于消除执法过程中对法律理解的混乱。

同时，送审稿删除了“假冒他人注册商标行为”，与《商标法》进行了衔接；删除了“公用企业或有独占地位的经营者排挤他人公平竞争”“政府部门滥用行政权力限制公平竞争”“低于成本价倾销”等条款，新增了对具有相对优势地位实施不公平交易行为的规范，与《反垄断法》进行了衔接。送审稿对于利用商业标识实施市场混淆行为的规定与《商标法》进行了区别，对引人误解的商业宣传行为的规定与《广告法》进行了区别。

对当前新领域违法行为予以规制

一是新增了不得利用相对优势地位实施不公平交易行为的规定。我国《反垄断法》对滥用市场支配地位的行为进行了规范，此次送审稿删除了与《反垄断法》重复的部分，新增了对现实中普遍存在的利用相对优势地位实施不公平交易行为的规范，弥补了相关法律空白。

二是新增了规制网络不正当竞争行为的规定，将互联网领域的干扰、限制、影响其他经营者的行为纳入了规制范围。在司法领域，法院审理互联网领域不正当竞争案件，一般运用原则性规定。送审稿将此行为从立法层面正式列为不正当竞争行为。

三是新增了“为不正当竞争行为提供便利条件”行为的处罚条款。现行《反不正当竞争法》着重于对实施不正当竞争行为的经营者本身进行规范和处罚，送审稿则增加了对“为不正当竞争行为提供便利条件”行为的处罚条款，不仅处罚“主犯”，而且处罚“协同犯”。

四是增设了由国务院工商部门认定法律规范以外的不正当竞争行为的兜底条款。考虑到经济形态和技术手段等不断发展变化的情况，送审稿增设了由国务院工商部门认定法律规范以外的不正当竞争行为的兜底条款，有利于增强法律的适应性和生命力。

五是关于商业秘密的定义，删除了旧法中“能为权利人带来经济利益、具有实用性”的限定，规定了特殊情况下举证责任倒置原则。送审稿对商业秘密的定义删除了旧法中“能为权利人带来经济利益、具有实用性”的限定，“能为权利人带来经济利益”不再是认定侵犯商业秘密行为的必要条件；规定了权利人能够证明他人使用的信息与其商业秘密实质相同，以及他人有获取其商业秘密条件的，他人应当对其使用的信息具有合法来源承担举证责任，实行举证责任倒置，加大了对商业秘密的保护力度。

六是增加了经营者明示有奖促销信息的义务，提高了有奖促销最高奖限额，但对实施违法有奖销售行为的罚则里，并未明确规定“没收违法商品”是否包含奖品在内。送审稿增加了经营者明示奖项种类、兑奖条件、奖金金额等有奖促销信息的义务，加大了对消费者权益的保护；根据经济发展水平把有奖促销最高奖限额提高到2万元。

七是充分利用全国企业信用信息公示系统和企业经营异常名录制度，与最新改革举措接轨。送审稿第十八条第三款规定了对“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，导致市场混淆的”，责令当事人一个月内进行企业名称变更登记。该条规定利用最新改革举措，加大了对违法企业的信用规制。