国际注册申请应与国家基础注册或基础申请内容一致；国际注册申请人的名义应与国内申请人或注册人的名义完全一致；申请人地址应与国内申请人或注册人的地址完全一致。申请国际注册的商标必须已经在我国启动一定的鹤岗商标注册申请程序。申请人指定保护的国家是纯“马德里协定”成员国的，申请国际注册的商标必须是在我国已经获得注册；申请人指定保护的国家是纯“马德里议定书”成员国的，或是同属“马德里协定”和“马德里议定书”的成员国，申请国际注册的商标可以是已在我国提出注册申请的商标，也可以是已经注册的商标。

符合一定条件的可声明要求优先权。申请人在申请国际注册时，如果与国内提出的商标注册申请相隔时间未超过6个月，那么申请人在提出国际注册申请时，可要求优先权，但应提供国内《受理通知书》复印件。以下几种情况在多数国家被认为不具备显著特征：

（1）商标采用了本行业通用的商品名称或图形。如以“乳牛”作为奶粉商标图案，因乳牛为本行业通用的商品图形，商标不具备显著特征，不能获准注册。

（2）商标采用了地理名称。根据国际惯例，许多国家和地区禁止使用地理名称作为商标，因为地理名称不能区别不同的商品生产者和经营者。

（3）商标仅由表示商品质量、主要原料、功能或用途等特点的文字、图形组成。如“羊绒”毛绒、“金质”钢笔等，采用这类商标，将使商品与其他同类商品混同。

（4）商标由单纯阿拉伯数字组成。以阿拉伯数字作为商标，将使其不易识别，使用在某些商品上还会引起误认，比如用作鞋子的商标易与尺码混淆。大多数国家规定数字商标不准注册，如广州生产的“555”牌电池在巴基斯坦、肯尼亚等国申请注册未能得到核准。对商标的显著特征的审查，各国掌握的尺度不尽相同。

国际注册商标申请应与国家基础注册或基础申请内容一致；国际注册商标申请人的名义应与国内申请人或注册人的名义完全一致；申请人地址应与国内申请人或注册人的地址完全一致；商标应与国内注册的商标完全相同，包括颜色完全一致；所报的商品和服务应与国内注册的商品和服务相同或者不超过国内申请或注册的商品和服务范围。如果国内申请或注册的是在不同商品或服务类别的同一商标，在申请国际注册商标时，可提交一份国际注册申请，将国内所报不同类别的商品或服务按类别顺序填写在该国际注册申请书上。

在鹤岗商标注册申请补正过程中，申请人应该注意严格按照商标局补正通知的指定内容进行补正。但是，根据国家工商行政管理局商标局《关于商标注册申请修正问题的答复》，商标局对商标注册申请中不符合《商标法》有关规定的内容提出修改建议，目的是使修改后的商标注册申请能够符合《商标法》的规定。

如果申请人没有按照商标局指定内容补正的，则分为不同情形进行处理：如果修正商标或者修正申报商品都能使注册商标申请符合《商标法》的规定，注册商标申请人有选择的权利；如果申请人选择了与商标局审查意见书不同的修正方式，但是修正后能够符合《商标法》的规定，商标局不能以没有按照指定内容修正为由予以驳回，商标局只能依据《商标法》的规定作为驳回理由。

随着创业的门槛越来越低，更多的年轻人都纷纷表示要出来创业，凭借着自身的优势，吸引了很多来注册公司的老板，近年来，注册公司的数量数不胜数，随之而来商标的申请量剧增，不光注册公司难，商标的申请难度也越来越大，商标申请核准通过率也越来越低，很多老板觉得自己毫无经验于是就把鹤岗商标注册的事情全权委托给商标注册代理公司了，因为老板说，代理公司承诺的是百分百包括？what？百分百包过是真的吗？可信吗？带着这个疑问大家一起跟注册公司平台小编看看吧！

今天注册公司小编要说的是，不同的商标代理注册公司的工作人员，根据其查询商标分析经验的丰富与否，所给出的答案或者判断都是不一样的，即使是同一份商标。给出的结果也会因为专业度的不同千差万别。大家一定要知道的是，商标注册不是注册公司说了算，商标局审查人员具有主观差异性，对待同一件商标也会有不同的理解。说到这里那些承诺百分百包过的谣言就不攻自破了，所有承诺100%包成功注册的，都是商标代理注册公司的宣传手段。所以注册公司平台小编在这里告诫大家：

在选择代理机构时，千万不要被低价注册的代理公司忽悠。一定要擦亮双眼。要知道价值决定价格，不要因为眼前的蝇头小利，影响公司的长久发展！

现行商标法第五十七条列举了七项商标侵权情形，是商标侵权判定中最核心的法律适用标准。相关法律规定还包括涉及不侵权抗辩的第五十九条、涉及侵权赔偿额的第六十三条、不承担侵权赔偿责任情形的第六十四条等，在商标侵权案件中基本是围绕上述法律规定审理的。同时，最高人民法院还发布了《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》，北京市高级人民法院发布了《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》，不同案件中可能运用到相应法律规定、司法解释或意见等。商标是否相同或近似、商品或服务是否相同或类似，以致具有混淆可能性，这是商标侵权案件的焦点问题，包括相同商品或服务上的相同商标。

这里的“相同”除标识、商品或服务本身完全相同，还包括因细微差异但不影响认知的相同和尽管名称不同但实为同一种商品或服务的相同;相同商品或服务上的近似商标、类似商品或服务上的相同商标、类似商品或服务上的近似商标，这里的“类似”指商品或服务在功能用途、消费群体、销售渠道、服务方式等方面趋同，“近似”指标识在音、形、义方面的近似。

当然，除商标法第五十七条第一项规定的相同商品或服务上的相同商标情形属构成侵权外，对于相同或类似商品、服务上的近似商标及类似商品、服务上的近似商标是否构成侵权均需以是否具有混淆可能性作为最终判定标准，此时则需要权利人结合标识的近似、被控侵权标识使用的方式方法、被告是否具有攀附恶意等方面举证，后由法院或商标行政管理部门作出裁决。本着谁主张、谁举证的原则，权利人需在根据商标法第六十三条规定中的情形举证支持因侵权行为而应获得的赔偿数额，但多年实务证实侵权赔偿额的举证是“维权难”的难点之一。权利人需证明因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益或该商标许可使用费的合理倍数。上述情形均难以确定的，则由人民法院根据侵权行为的情节在三百万元以下酌情裁判。

实务中，在此权利人需尽量证明权利商标的使用时间、知名度、因侵权而造成的市场份额流失事实、侵权人因侵权行为在网络销售、销售额信息发布、所涉及行业商品或服务的利润构成等，此部分需要当事权利人的配合。当然，侵权赔偿数额中包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，权利人在维权时的律师费、公证费、诉讼费等合理支出实则是先行垫付，在侵权判定成立时上述费用会由法院判令由被告偿付。这尽管不是“先投入再产出”的关系，但应成为权利人在自身合法权利受到损害时敢于维权的后盾，是法律赋予权利人进行合法维权的保障。